欧盟14日对中国铜版纸反推销反补助案做出终裁，裁定对中国企业征收4。3%-12%的反补助税率和8%-34。8%的反推销税率。欧盟对中国铜版纸抡起商业从义“大棒”，同时祭出反推销和反补助两大招式，打破对“非市场经济体”不合用反补助的老例，这标记着欧盟对华商业布施政策正式“变脸”，反补助恐成为中欧商业摩擦的新“灾区”。

　　就反补助而言，欧盟声称，中国为铜版纸出产企业供给低息贷款、廉价的地盘利用和税收优惠等补助。得益于这些补助，中国企业对欧出口近年来较着添加，严沉挤压了欧盟铜版纸出产企业的空间。对欧委会终裁决定对华铜版纸征收反推销税和反补助税暗示强烈不满和否决，并指出中方将对欧盟铜版纸案终裁裁决进行细心研究和评估，以中国企业权益。

　　姚坚指出，欧盟正在不认可中国市场经济地位，对华反推销查询拜访中采纳蔑视、不的“替代国”做法的同时，执意对中国产物倡议反补助查询拜访，对统一产物同时进行反推销反补助双沉布施，世界商业组织法则。

　　总部位于布鲁塞尔的欧盟智库欧洲国际经济研究核心从任李-牧山浩石认为，欧盟的做法正在法令上底子坐不住脚，由于中国铜版纸正在欧盟市场上的份额仅为4%摆布，如斯小的市场份额不成能对欧盟财产形成损害。仍是欧盟本身，存正在财产损害都是实施反推销和反补助等商业布施的前提前提。代表欧盟进口商和零售商好处的外贸协会法令参谋斯图尔特·；纽曼说，中国铜版纸正在欧盟市场上只占十分细小的份额，但欧盟却大动干戈，不吝初次反补助，以至是“双反”，这么做几多有点出乎预料。

　　姚坚同时暗示，中国相关部分和应诉企业正在本案中赐与欧委会充实共同，供给了大量证明，中国的铜版纸财产是一个高度合作的财产，企业正在市场经济前提下运转，既不干涉企业的日常运营，也不决定市场价钱。欧方中方共同，该产物市场化运做现实，“最佳可获得现实的方式”进行裁决，正在法式中存正在诸多取世界商业组织法则不符的法令瑕疵，严沉损害了中国企业的好处，中方对欧方这一错误做法暗示强烈不满和否决。